比较苹果与橙子（Comparing Pommes and Naranjas）

tzbm123456

比较苹果与橙子

（Comparing Pommes and Naranjas）

作者：杰里∙莱瑟林（Jerry Laiserin）

2002年12月

tzbm123456

    拿两件不同的事物进行比较已经很困难了，比如苹果与橙子，当被比较的事物具有不同语言里不同名字时，就更困难。当建筑设计行业、施工行业、业主及运营商们把描述、沟通的手段从“CAD”转移至“下一个东西”的时候，我们就面临“苹果与橙子”的难题。不断扩展的各种语言中的不同的名字，使得我们无法分辨不断出现的建筑软件之间的真正不同点与相同点。我相信，除非而且只有我们能够共同认可一个名词术语来取代“CAD”，否则建筑行业和这些新的工具软件都无法向前发展。我同样相信能担当这份责任的、最好的名词就是“Building lnformation Modeling”。好，在大家谴责我“推销”欧特克(Autodesk)所发布的命名法之前，让我们先看看前提。目前其它候选名词包括单个建筑模型(SingIe Building Model)、虚拟建筑模型(Virtual Building Model)、一体化的项目建模(Integrated Proiect Modeling)和项目生命周期管理(Proiect Lifecycle Management)等(你们之中的行家很快就可以把它们与软件供应商对上号)。一方面，从半开玩笑的、三列拼词组合行话的运动中，大家可以随意组合而生成新的“口头禅”，比如建筑资产建模(Construction Asset Modeling)或项目信息数据库等(Project Information Database)，一直持续下去。

    另一方面，它又是极其严重的问题以至于可以阻碍有意义的讨论。例如，我最近受邀来帮助加利福尼亚州能源委员会的公共利益能源研究项目(Public Interest Energy Research proiect Of the Caiffornia Ene rgy CommIssion)，评估绿色建筑XML语言(Green Buujding XML Janguage，简称gbXML)商业化的总体要求这种语言是用于基于计算机生成的建筑模型的建筑能源模拟系统。尽管会议室内的每个人都是来自头号“CAD”供应商、建筑模拟系统的国家级研究人员、qbXML的开发商(能源咨询公司GeoPraxis和Artifice公司的“CAD”建模工具DesignWorkshop)等专家、战略家。原计划中将近一半的讨论时间被转移到确定和区分三维建模(3D modeIing)与智能化建模(Intelligent Modelig)，以及可视化与模拟的不同途径与方法(我的角色是个中立的、与技术无关的gbXML市场潜力分析家。在未来的某期会给予报道)。

    问题的重点在于，连专家们在术语上都步履蹒跚，因为“CAD”已经不能有效地描述设计过程的宽度和深度，那么就可以认定原有的术语已经不合时宜了。实际上，“计算机辅助设计(CAD)”一词也不是预先确定的并且到目前为止也没有得到所有人的认同。早期的八选名词包括：还在“苟延残喘”的两个名词――“计算机辅助设计与绘图(CADD)”和“计算机辅助建筑设计(CAAD)”，以及像一些早已消失的词汇，比如通用汽车的DAC－1系统、“计算机辅助设计与制造(CADAM或CAD／CAM)”及“电子设计自动化(EDA)”等。

    CAD之所以成为一个总体性的术语，是因为它足够独特而让多数人能够理解它的界面、几何体表现等等，同时它又足够大众化而可以包含特殊的以及复合的变体。近些年在一次为某些“CAD”软件增加智能化注解的尝试中，一些软件厂商和权威人士建议了一堆替代名词。筛选各种可能性之后，我倾向于使用“建筑”而不是“项目”，因为有很多项目(如软件开发)根本与建筑无关。同时“建筑”一词又足够灵活，可以被用在设计、施工及运行阶段。Without Delving　into数据、信息与知识，我发现“信息(Information)”是软件里面表述内容多于只是“几何体”的、清晰的词语。

tzbm123456

    把他们组合起来就得到“建筑信息”(Building Information)，对我来说，这是建筑的设计、施工和运行所要关注的。它避免成为一个技术领域的行话，又保留了反映技术发展动态的一面。“建模”(指英文Modelinq一词)尽管接近于行话，但它确实意味着对于物体的数学或数字表达，就像我们所知的经济模型、气象模型，及三维物体的实体模型。“建模”(Modeling)也隐喻着作为建筑性能模拟系统的表述与表现的过程(首先是建立未来行为的模型)和建筑信息的管理(信息模型作为被管理信息的框架载体)。

    所以对我来说，作为对下一代设计软件的描述 ”建筑信息建模”更加接近胜出者的特征，这在“CAD”作为它所处时代的工具软件的统称就得到验证，它足够独特而表达出清晰、共同的含义，同时又足够宽泛来包揽多种多样的商业和技术解决途径。唯一的美中不足就是，欧特克（Autodesk)在过去的几个月里面用他(BIM)来描述自己的建筑行业战略。但是，据我所知，欧特克(Autodesk)还没有为该名词注册任何知识产权(服务标记或商标)，就像Graphisoft过去没有对“虚拟建筑”(VirtuaI Buiding)进行注册一样。

    与许多行业内的权威人士的游戏不同，我个人的商业模型并不依赖于创造独特的和专有的首个字母缩写的行话，所以“建筑信息建模”(Building Information Modeling)或BIM对我来说就可以了。并且它很及时，因为我正在编辑一个由六部分组成的系列文章――“设计前沿”，它是苏珊・史密斯(Susan Smith)为LaiserinLetter而写的，并且使用一个术语来贯穿对所有软件供应商的描述，将使整个系列文章非常易读(也易于编辑)。在关于Autodesk的战略一部分中已经在使用BIM。在阐述欧特克(Autodesk)与本特利(Bentley Systems)这一对夙敌的前面两部分中，困难是最多的，本特利坚持它自己的“一体化项目建模”(Integrated Proiect Modeling)术语。

    对本特利(Bentley)的市场人员进行了一点儿说服工作之后，我得到了他们的认同――用BIM作为他们最新设计软件的最高层面的描述术语。有了本特利(Bentley)和欧特克(Autodesk)两位都唱着BIM的调，我们就已经覆盖了美国80％的市场份额(根据目前的CAD工具软件销售记录)。在80％的覆盖率影响下，剩下的市场应该会产生多米诺骨牌效应。在供应商相互竞争中，用户做出选择时，不必根据其与CAD的差别，而是根据其良好的实践和对许诺的落实情况做出判断。

    备注：原文是我在2002年12月撰写并发表的。之后不久，主要的CAD软件供应商纷纷表示同意我的建议――使用“Building Information Modeling或BIM这一术语。除了欧特克(Autodesk)公司和本特利(Bentley)公司之外，还包括Graphisoft(ArchiCAD)、Nemetschek AG(AllPlan)和VectorwopksNA(Vectopworks)。还有许多其它新兴的软件开发商也给自己贴上BlM的标簦。今天，世界范围内几乎所有业界的分析家、评论员、作家、报刊评论员、研究人员、供应商和终端用户都接受BlM这个术语。2002年这篇文章的重要影响在于BIM被接受的过程，也因此被维基字典(Wikipedfa.com)认可并出现在关于BIM的条目里。